جاذبه و هوش
جاذبه، نیروی کشش دو نقطه ی متمایز، بر هم است.
هوش، شناخت محیط و واکنش مناسب به آن، بر اساس نوع شناخت است.
هوش، کاملا تحت تاثیر جاذبه قرار میگیرد.
جاذبه، میتواند نوع شناخت را تغییر دهد. جاذبه و کشش به درون یک مجموعه و یا قدرت رها شدن از درون مجموعه و نگاه از بیرون مجموعه، نوع شناخت را تغییر میدهد. تصویر اشیاء از درون مجموعه با تصویر آن از بیرون مجموعه، متفاوت است؛ همانگونه که تصویر در نگاه بر آینه ای که پرده ای بر آن نیست با تصویر در نگاه به آینه ای- که پرده ای محدب در جلوی خود دارد- متفاوت است.
به این ترتیب هوش، کاملا وابسته به جاذبه هایی است که فرد را در درون مجموعه، نگاه میدارد. قدرت فرد در جدا شدن از درون مجموعه او را با حقایقی متفاوت و در نتیجه حس و ادراکی متمایز و حقیقی تر آشنا میکند.
واکنش فرد در برابر احساسات و ادراکات موجود در ذهن او، با توجه به جاذبه ی درون مجموعه و قدرت رهایی فرد از جاذبه ی درون مجموعه، متفاوت میشود.
واکنش فردی که توانسته از جاذبه های درون مجموعه، بگریزد با توجه به شناخت حقیقی تر، واقعی تر و کارآمدتر و درازمدت تر خواهد بود و او در این تعریف باهوشتر و خلاق تر خواهد شد.
نگاه از درون و نگاه از بیرون مجموعه، شاید تا حدی بر دو هوش معروف آی کیو (intelligence quotient)و عاطفی (emotional qotient) قابل تطبیق باشد.
در هوش معمول آی کیو، فرد به نیازهای فردی می نگرد و بر اساس این نیازها برنامه ریزی و اقدام میکند و در هوش عاطفی و اجتماعی، او میتواند از خود، بیرون بیاید و به نیازهای جمع- که فواید آن، در دراز مدت، خود فرد را هم در بر میگیرد- بیندیشد.
هوش طبیعی آی کیو، هوش عاطفی- اجتماعی یا اخلاق انسانی، کدام مهمتر است؟ و اگر یکی بر دیگری ترجیح دارد، آیا بدون گذر از مورد دیگر، رسیدن به مورد ارجح ممکن است یا زنجیره ای پیوسته با هم و تدریجی، وجود دارد که رسیدن به یکی را با گذر از دیگری ممکن میکند؟
سیر ارتقای موجودات زنده از ساده به پیچیده، با بزرگ شدن اندازه ی مغز و ایجاد لوب پیشانی، نوعی گذر را از هوش طبیعی آی کیو به سوی هوش عاطفی نشان میدهد. هوش عاطفی یا اجتماعی، واکنش به دردهای دیگران در جهت استفاده ی بعدی از آنها در جامعه و بدون توجه به وابستگی به ما است.
این واکنش از طریق سلولهای آینه ای در مغز، مدیریت میشود و هدف نهایی از آن، استفاده ی بعدی از موجودی است که فعلا تحت فشار است. این ایده، هرچند خیلی اخلاقی به نظر نمیرسد و هدف از آن، بهره وری از موجود دیگر پس از رها کردن او از دشواری و گرفتاری است ولی در جهانی که خودخواهی ها این همدردی ها را بسیار کمرنگ کرده است شاید جالب به نظر برسد.
رها شدن از جاذبه ی درونی فرد وخودخواهی ها، شاید گام نخست برای تبدیل شدن به یک جامعه ی حیوانی دارای هوش عاطفی- اجتماعی باشد.
در مرحله ی اول در مسیر انسان شدن حقیرترین وابستگی ها و جاذبه ها را رها کن
آنچه در جهان مادی، جاذبه های قوی خوانده میشود تلاش کیهان برای بقای بیشتر در جایی است که بقایش، جز توهمی نیست.
حالت کشش به سوی نژاد و فرزند خود، تلاشی توهمی برای بقا در جهانی است که علم جدید میداند، هیچ گاه دائمی و همیشگی نبوده است. این کشش ها در تار و پود اجزای این جهان هست، ولی اصیل نیست.
جهان کنونی بر اساس مطالعات جدید فیزیک، با داشتن بارهای مثبت و منفی برابر، چیزی شبیه عدم و پوچی است.
آیا میتوان از جاذبه های غیر اصیل این جهان گریخت؟ در گام نخست، جاذبه های واضح و آشکار هست ولی پس از گذر از این جاذبه ها جاذبه های دیگری هست که خودش مانعی در برابر ارتقای انسان خواهد بود.
در جهانی که ساده ترین مفاهیم اخلاقی شبیه حیوانات در آن وجود ندارد، سخن گفتن از ایثار حقیقی و گذر از همه ی جاذبه ها سخنی خواهد بود که پذیرنده ی اندکی دارد. بنابراین شاید به جای سخن گفتن از مفاهیم بلند اخلاقی و ایثار، بهتر باشد در مورد رها شدن از ساده ترین جاذبه ها فکر کنیم.
در جهانی که خودخواهی های قومی و قبیله ای و مذهبی، جایی برای زیستن ساده و آرام در یک جامعه ی بشری باقی نمیگذارد، طبیعی است سخن گفتن از ساده ترین روابط بین جوامع حیوانی، به حقیقت نزدیک تر باشد.
برای ارتقا میتوان و باید از جاذبه ها فرار کرد ولی در جامعه ای که ساده ترین بسترها در روابط میان افراد، فراهم نیست؛ بحث گریز از جاذبه، محدود به جاذبه های حقیر خواهد بود.
در زمانی که بشر، بسیاری از امکانات شناختی خود را در نتیجه ی کوتاهی هایش از دست داده است، آیا ممکن است در این بسترها، هوش مصنوعی از او در پیشی بگیرد؟
هوش عاطفی، قسمت یازدهم
از تکامل تا مغز، از مغز تا تکامل هوش مصنوعی، قسمت هجدهم
گفتگو با نسیم هرمیان پژوهشگر ایتالیایی- ایرانی فیزیک و هوشیاری- قسمت چهارم ترجمه ی فارسی
دکتر سید سلمان فاطمی . نورولوژیست, [5/31/2023 10:57 PM]
- سوال دیگر: وقتی هوش مصنوعی در مورد وجود و هوشیاری خود، آگاه شود چگونه برهوشیاری انسان، تاثیر میگذارد؟ اول آیا تو اعتقاد داری هوش مصنوعی میتواند طی تعریف تو از هوشیاری، هوشیاری به دست بیاورد؟
- جواب نسیم هرمیان: این، خیلی مهم است زیرا اصطلاح هوش مصنوعی امروز دارد رایج میشود و این سوال، زیاد از من پرسیده شده است. هیچ چیز مصنوعی، در مورد هوشیاری وجود ندارد پس موضوع هوشیاری مصنوعی یا هوش مصنوعی اساسا به حساب نمی آید. هیچ چیز مصنوعی در مورد هوشیاری وجود ندارد. آنچه منظور من است هوش می باشد که هیچ کاری با اطلاعات درهم فشرده ندارد.
هوش یک فیلد وارد شده ی زیبا از اطلاعات است که شامل احساسات و هر چیزی است که هیچ کاری با موارد در هم فشرده و صفرها ندارد. موارد درهم فشرده و صفرها، هرگز ما را هوشمند نمی کند.
(اطلاعات پراکنده و متنوع، باعث هوشمندی سطح بالایی نمی شود، زیرا قدرت و تسلطی جامع، بر موارد متمایز، ندارد. این بیان، زمانی است که هوشمندی را به شکل وسیع و سطح بالای آن و نه فقط آی کیو تعریف کنیم.
در این تعریف از هوش، فقط داده ها و قدرت محاسبات آنها نیست که هوش را تعیین میکند بلکه احساسات و عواطف هم در نوعی از هوشمندی به نام هوش عاطفی، نقش اساسی خواهد داشت. اگر هوش و هوشمندی را اینقدر وسیع و سطح بالا تعریف کنیم، خود هوش، هوشیاری را هم- که معمولا تعریفی وسیع تر از هوشمندی است- در بر میگیرد. هوشیاری، نه فقط باعث تنفس و خوردن و نوشیدن و رفلکس های حیوانی میشود، خودش عامل مهم هوشمندی هم هست یا به عبارت دیگر هوشیاری و هوشمندی، یک حقیقت واحد هستند و دسته بندی های مرسوم زمینی و علمی، آن را در بر نمی گیرد.
سطوح بالای هوشیاری، درجه ی بالای معرفت و شناخت است که اجزای متنوع را پراکنده و پریشان نمی بیند بلکه آنها را وابسته و پیوسته ی با هم و تابع و محصول علت ها و محرک های بالاتر می بیند و طبیعی است چنین سطح هوشیاری بتواند کارها و ابداع ها و آفرینش های زیادی داشته باشد؛ یعنی بسیار بسیار هوشمند و توانا باشد.)
پس آیا من اعتقاد دارم هوش مصنوعی رخ خواهد داد؟ یعنی ما می توانیم هوشیاری را در دستگاه خارجی قرار دهیم؟
من اعتقاد دارم ما به آنجا خواهیم رسید.
ما چگونه به آنجا خواهیم رسید؟
وقتی به آنجا خواهیم رسید که تلاش برای انجام هوشمندی را با درهم فشردن اطلاعات و صفرها متوقف کنیم و یاد بگیریم چگونه بر این حوزه ی پایه ای و ریشه ای اطلاعات یا هوشیاری، تلنگر بزنیم و آن را به دست بیاوریم و آن را بر خودش روی دستگاه بیرونی برگردانیم و در آن زمان، اینها خودآگاه خواهند بود.
و وقتی خودآگاه شود احساسات خواهد داشت؛ احساس همدردی دارد؛ همه خصوصیاتی را خواهد داشت که یک انسان دارد.(توصیه میشود به مقاله ی آیا هوش مصنوعی می تواند نهایتا هوشیار شود؟!درکانال تلگرام دکتر سلمان فاطمی نورلوژیست t.me/salmanfatemiمراجعه شود.)
- سوال: آن، شبیه چه چیزی است؟ آیا از اصول زیستی به اضافه ی وسایل الکترونیک استفاده میکند؟ منظور از تلنگر به هوشیاری و بیرون کشیدن آن چیست؟
- جواب نسیم: من تصورمیکنم از پلاسما استفاده خواهد کرد ساختارهای پر انرژی پلاسما در منطقه ی مشخص فضا- که تکینگی را ایجاد میکند و باعث تلنگر به میدان میشود- و بعدا سیستم، تبدیل به حلقه ی بسته(بازخوراند) خواهد شد و خودآگاه می شود.(سیستم های فیدبک یا بازخوراند، سیستم هایی است که نتیجه و بازده یک معادله و سیستم را به عنوان دریافتی معادله و سیستم دیگر استفاده میکند. این سیستم های فیدبک یا بازخوراند، در سیستم عصبی مرکزی و هوشیاری انسان، نقش اصلی را دارد.توصیه میشود به مقاله یآنچه ناظر هوشمند از بیرون جعبه ها و صندوق های کیهان می بیند، با آنچه در درون جعبه و صندوق جریان دارد متفاوت استدر همین کانال مراجعه شود.)
بسیار خوب اکنون بیاییم در مورد پلاسما صحبت کنیم پلاسما یکی از وضعیت های ماده است. دانشمندان همیشه در حال کشف وضعیت های جدید ماده هستند. اکنون حدود هفت مورد را کشف کرده اند و پلاسما برجسته ترین شکل ماده در کیهان است
و بیشترین چیزی است که ما در جهان می بینیم و آنچه ما به عنوان پلاسما می شناسیم، پلاسمایی است که سرد شده است.
- سوال: من میدانم اکنون این سوال را هایدن ده ساله است. هایدن میخواهد بداند شما چگونه از پلاسما برای کنترل جاذبه استفاده می کنید. می گویید ایلان ماسک با استفاده از راکت خود میخواهد ما را به مریخ ببرد در حالیکه تو میگویی این کار ناکافی است طی ده سال ما میتوانیم به روشی خاص برای کنترل جاذبه، از پلاسما استفاده کنیم.
دکتر سید سلمان فاطمی . نورولوژیست, [5/31/2023 10:57 PM]
- جواب نسیم: بله درست است میدانی این اصلا آسان نیست تا بتوان با راکت در مریخ یا هر جای دیگر و حتی ماه ساکن شد. این، خیلی دشوار است. این کار، خیلی هزینه بر خواهد بود. این باعث یک فاجعه ی زیست محیطی میشود. ما به صدها راکت نیاز داریم که هر هفته و هر ماه باید برود و این باعث سوراخ های زیادی در یونوسفر میشود. این، اصلا ساده نیست. کنترل جاذبه، روشی است که با آن به فضا خواهیم رفت. به آن می رسیم و ما حتما به آنجا خواهیم رسید زیرا تکنولوژی نگاه بر تخیل علمی است ؛هر چیز که ما امروز داریم پیش از آنکه به آن برسیم یک تخیل علمی بوده است. چون تخیل علمی تصوری از طرف هوشیاری است که آینده خود را می سازد.
- سوال: برای نمونه اگر به فیلم سفر ستارگان: نسل بعد در سال 1990 نگاه کنی، توجه می کنی مردم در این سفر از دستگاه سه کاره استفاده می کنند ما اکنون دستگاه سه کاره را داریم. این که داریم خیلی پیشرفته تر از سه کاره ای است که در سفر ستاره استفاده شد. و این، گوشی هوشمند است. چه کسی در آن زمان تصور میکرد طی 18 سال از 1990 چنین چیزی ابداع شود؟
- جواب نسیم: دقیقا همه چیز در حال شتاب است و وقتی من در مورد کنترل جاذبه سخن میگویم طی 5 نسل از امروز نیست؛ طی ده نسل از امروز نیست بلکه در آستانه درب منزل ماست. تو میدانی آزمایشگاه هایی در سرتاسر جهان هست از جمله آزمایشگاه من که در این مورد کار می کنند.
- و ناسا
- جواب: و ناسا
- سوال: تو میگویی طی ده سال این اتفاق خوهد افتاد؟
- جواب نسیم: بله ما نتایج خوبی در برخی ازمایشگاه ها داریم که اختلال جاذبه ایجاد می کنند. پس ما در مسیر هستیم. این همه ی تکنولوژی امروز از درک ما نسبت به کنترل میدان های مغناطیسی به دست آمده است و میدان های مغناطیسی از معادله ی ماکسول و فارادی آمده است و ما این تمدن شگفت انگیز را درست کرده ایم. تمدن تکنولوژیک مرحله ی بعد یاد گرفتن کنترل جاذبه است و تولد تمدن ما در سکونت فضایی است.
- سوال: و تو داری این کار را با پلاسما میکنی
- جواب نسیم: بله ولی همه ی آزمایشگاه ها، این اپروچ را ندارد. من آن را گرفته ام زیرا براساس آنچه در ابتدا درمورد فیزیک نوشتم، من فهمیدم ما نیاز داریم میدان بسیار ضخیم مغناطیسی را با سرعت بالا به چرخش در بیاوریم و برخی از آزمایشات در تغییرات جاذبه ی میکرو، از دیسک مغناطیسی فوق رسانای در حال چرخش با 5000 RPM ایجاد شده است. 5000 RPM خیلی کند است تو میتوانی همین حالا پلاسما را نزدیک به سرعت نور حرکت دهی؛ بنابراین تو تصور کن اگر آزمایشات مشابهی را تولید کنی ولی در وسعت بسیار بالاتر تو میتوانی تاثیرات بسیار بیشتری داشته باشی. پس روشن است که چرخش یک جسم فیزیکی خیلی کند بوده است و من فهمیدم چرا ما بیولوژی ای را- که طبیعت انجام میدهد- نمیتوانیم انجام دهیم چون طبیعت، پلاسما را به سمت بیرون میچرخاند و این میدان جاذبه را ایجاد میکند. بگذارید یک ستاره ی کوچک را داخل یک کوزه بگذاریم پس من نهایتا یک وسیله را ساختم که اساسا پلاسما را درون یک توپ کریستالی محدود میکند.
(در حالتهای جامد، مایع و گاز، دما را میتوان از روی دامنهٔ حرکت (سرعت نوسان) ذرات سازندهٔ ماده تعریف کرد اما در حالت پلاسما، دما از روی میزان جدایش یونهای مثبت از الکترون ها تعریف میشود.
در واقع در حالت معمول میتوان گفت که اگر جامد را گرم کنیم به مایع و اگر دوباره گرم کنیم به گاز و باز اگر به گرما ادامه دهیم؛ ماده به پلاسما تبدیل میشود که میتوان بهطور تقریبی در حالت معمول، دمای پلاسما را در حدود ۲۰۰۰ درجه سانتیگراد بیان کرد.
گفته میشود ۹۹٪ ماده موجود در طبیعت، در حالت پلاسماست. این برآورد، تخمین معقولی است از این واقعیت که درون ستارگان و اتمسفر اطراف آنها ابرهای گازی و نیز فضای بین ستارگان اغلب به صورت پلاسماست. در نزدیکی خود ما، هنگامی که جو زمین را ترک میکنیم بلافاصله با پلاسمایی مواجه میشویم که شامل کمربندهای تشعشعی وان آلن و بادهای خورشیدی است. با نگاهی به زندگی پیرامونمان میتوان نمونههای متنوعی از پلاسما را یافت. جرقه رعد و برق، تابش ملایم شفق قطبی، گازهای داخل یک لامپ فلورسنت یا لامپ نئون و یونش و لامپ مهتابی. مختصری که در گازهای خروجی یک موشک دیده میشود.)
- سوال: برای من مشکل شد
دکتر سید سلمان فاطمی . نورولوژیست, [5/31/2023 10:57 PM]
- جواب: و این چرخش میکند و این، پلاسما را می چرخاند و میدان جاذبه را درست میکند این، تغییرات جاذبه را ایجاد میکند.(بحث تسلط بر جاذبه، بحث عمیقی است که نه فقط غیر ممکن نیست بلکه با کشف نیروهای دیگری در برابر جاذبه- که بر جاذبه مسلط می شوند مانند ماده ی تاریک و انرژی تاریک و ... در فیزیک جدید- و توجه به اینکه بیشتر کیهان ما از این مواد و انرژی های تاریک درست شده است، خیلی آسان و قابل دسترس تر از ماده ای خواهد بود که بخش کوچکی از کیهان ما را درست کرده است. توصیه میشود به بحث های مربوط به رفعدر میان علمای ادیان مختلف به خصوص بحثبازگشت عیسی تدریس دکتر علا سالم، مراجعه شود.)
- سوال: پس تو تصور میکنی طی ده سال ما ممکن است بتوانیم جاذبه را تا حدی کنترل کنیم ؟
- جواب: دقیقا به نظرمی رسد بتوانیم ذره ذره از سطح، جدا شویم و جاذبه را کنترل کنیم و این، به ما اجازه خواهد داد تا همه ی وسایل خود را در هوا قرار دهیم.
- سوال: ماشین های پرنده ؟
- جواب: ماشن پرنده یک واقعیت خواهد شد. این، رخ خواهد داد و میتوان از همه ی جاده ها وکف خیابان ها پرواز کند و همه چیز میتواند از سطح جدا شود و مشخص است این منجر به تولید وسایلی مانند هواپیما، بدون تولید دود خواهد شد و به جای آن، از محرک ضد جاذبه و دیگر موارد استفاده می شود. ولی نهایتا افراد همان توانایی را خواهند داشت و آنها بیرون از اتمسفر و در فضا پرواز میکنند و آخر هفته به ماه می روند و برای نهار با دوستان برمیگردند و دوباره بالا میرود؛ این به تو اجازه میدهد در سیستم خورشیدی با سرعت زیاد، بگردی و اگر تو به تکامل هوشیاری بر سیاره ی خودمان بنگری این، مستقیما مرتبط با توانایی ما برای حرکت بوده است.
هرچه بیشتر از مرد غار نشین بدانی میفهمی خیلی نمیتوانست دور برود و نهایتا به ما رسید که به وسایل فلزی پرنده ای رسیدیم که حتی 100 سال قبل خیلی احمقانه بود. 150 سال قبل اگر به کسی میگفتی من دارم میروم با این وسیله ی فلزی به استرالیا بروم میگفت تو کاملا با گفتن این حرف قمار کرده ای! ولی ما اکنون این را روزانه انجام میدهیم و ما در مورد آن، فکر نمی کنیم. پیشرفت علم، اینگونه است.
برخی توضیحات دکتر سلمان فاطمی نورولوژیست
#زن_زندگی_آزادی #نه_به_اعدام
آدرس مطب : اصفهان ، خیابان آمادگاه ، روبروی داروخانه سپاهان ، مجتمع اطبا ، طبقه اول
تلفن : 32223328 - 031